| Up | ただし，読みにくい | 作成: 2017-01-15 更新: 2017-01-15 |
理由の第一は，トリー(tree)構造に構成した内容を，本というシーケンシャル(sequential) な媒体にそのまま流し込んでいることである。 "アイヌ史" に当たるのは「第二章 近現代」であるが，これはつぎの構成になっている：
第二節 近現代 近時期 [1899年〜1945年]
第二項 前期 [1899年〜1923年] 第三項 中期 [1923年〜1937年] 第四項 後期 [1937年〜1945年]
第二項 前期 [1945年〜1960年前期] 第三項 前期以降 [1960年頃〜現在] これは，構成を押さえても，結構混乱させられる。 読みにくい理由の第二は，変形文庫本サイズだということである。 音楽の曲には，その内容にふさわしい音階の調がある。 同様に，論考の本にはその内容にふさわしいサイズというものがある。 文庫本がふさわしいのは，小説のように，時系列で展開していくストーリーである。 『アイヌ史／概説』の論考の特長/スペシャリティーは，＜構成＞である。 ＜構成＞は，文章を本に流し込むだけでも壊れてしまう。 このなかで，＜構成＞を見えるようにする方法は，文書のレイアウトである。 このレイアウトが，文庫本では無理なものになる。 『アイヌ史／概説』は，「論考を本の型に流し込んだ」であって，「論考を本にした」にはなっていない。 読みにくい理由の第三は，文章が相手に読ませるふうになっていないことである。 婉曲な物言いと，一つの文の長ったらしさが，読みにくくしている。 「ロジックはきちんと立っているが，表現がともなっていない」の様である。 尤も，婉曲な物言いは，《言いにくい》が多分にあるからだろう。 河本は "アイヌ" (彼の用語では「ニュー＝アイヌ」) の自家撞着を論ずるが，彼はかつてこの自家撞着を増長させた張本人である。 読みにくい理由の第四は，時代区分の構成であり，内容による区分がされないということである。 読者には，この構成をテーマ毎に縦に切ること──通時的再構成──が課せられる。 時代区分で分断されたテーマを，自分でつなぐわけである。 読みにくい理由の最後として，「内容の本来的わかりにくさ」を挙げる。 この書の内容は，「系の遷移──構造とダイナミクス」である。 「系の遷移──構造とダイナミクス」は，これを鍛錬したことの無い者には，意味不明のものになる。 「学者」でも，鍛錬したことの無い者の方が多数派である。 特に，＜善玉・悪玉＞を世界認識の枠にしている者たち── "アイヌ"史に「アイヌ悲哀史」を期待している向き──は，この本の読者にはなれない。 「系の遷移──構造とダイナミクス」は，「是非も無し」になるからである。 |