| Up | 財政 vs イデオロギー | 作成: 2024-09-08 更新: 2024-09-09 |
財政は，膨張した支出の削減を務めとする。 財政である農政は，農家への膨張した補助金の削減が務めになる， これに対し農家は，補助金を既得権益とする者になる。 彼らは，既得権益をおびやかされる者として，団体組織を以て農政の補助金削減策に抵抗する。 農政と農家団体組織のこの対立は，絶対である。 自分を是として立てる者同士の対立であるので，絶対なのである。 ただし，この場合の＜自分を是として立てる＞は，本来方便である。 自分の裏表を知っているからである。 実際，是非は相対的である。 「塞翁が馬」である。 しかしひとの中には，自分を絶対とするタイプの者がいる。 自分を絶対とする思考様式を，イデオロギーと謂う。 そして既得権益 vs 財政は，ほぼすべて，正義イデオロギーが既得権益サイドをリードする格好にになる。 ひとは「正義」に抗えないからである。 イデオロギーは，「正義」を唱えればマウントをとれることを知っている。 この正義イデオロギーの特徴は，自分を「日本」にすることである。 自分の既得権益の否定を，「亡国」と呼ぶ。 自分の既得権益は国の安全保障であり，これの否定は売国だ，というロジックである。 こうして財政は，既得権益＝国の安全保障を削減する作業になる。 立場は，「既得権益を抱え続ける金は国には無い」である。 翻って，「安全保障」イデオロギーは，「財政破綻は無い」とする立場である。 彼らは，「金造り (money creation) が財政」の経済学に立っている。 金造りを「国債」で偽装している財政も，この経済学に立っていることになる。 ただし，「金造り財政はいまの調子で続けていって問題が無いのか？」の思いのところで，財政と「安全保障」イデオロギーの差が出てくる。 「安全保障」イデオロギーの「財政破綻は無い」に対し，財政は「なんかやばいんじゃないか？」の立場である。 財政は，「背に腹は変えられない」を以て，「亡国」をやる。 確信犯である。 確信犯だから，「亡国だ！」を言っても無駄である。 少しの誤解も無くしておきたいので，ここはしつこく強調しておく。 財政は「既得権益」に対し「規制緩和」を対置するが，この意味は，「これまでのような補助金支出はできない・減らす」である。 理由は，「金が無い」である。 金が無いなりの財政を，「健全財政」と謂う。 「規制緩和」の心は，「国債に偽装して金造り (money creation) をする財政の手法は，やはり危ないから自制する」「少しでも健全財政を目指す」である。 財政は，「規制緩和」が国の「安全保障」を損なうことは，百も承知である。 「亡国」「売国」と非難されることも，百も承知である。 「規制緩和」の心は，「色々危ないことになるけど，先立つものは金なので，どうしようもない。国民個々がそれぞれの分野で何とかうまく切り抜けてよ」である。 財政の要諦は，安全保障の求めに対するサボタージュである。 国には，様々な安全保障の求めに一々応じる力は無い。 プライオリティーを立てて，選別するのみである。 そのプライオリティーも何だか変なものだが，それも含めて，「国を買い被っちゃあいけない」である。 ひとは，国というものをどうしようもないほど誤解している。 国を，子の面倒をみる親みたいに思っている。 そのくせ「デモクラシー」を唱える。 デモクラシーは，民の代表制である。 国は，民以上のものにはならない。 各種安全保障に対する国の能力は，民の能力以上のものにはならない。 自分のことを考えれば，「国に色々求めているけど，求め過ぎだよなあ」「国を買い被っちゃあいけないぜ」になるのである。 |