原発事故災害からの「復興」は，自然災害からの復興とはわけが違う。 しかし，「福島第一原発事故災害」は，東北の大津波災害と重なったため，「自然災害からの復興」と同じ「復興」のことばが使われてしまうこととなった。 原発事故被災地の「復興」は，放射線量次第である。 線量減少のメカニズムは，「希釈」と「半減期」である。 線量の減少は，２段階になる。 先ず，はじめの大きな値から比較的短期間で一挙に下がる。 これは，「流れるものは流れる」「半減期の短い放射性元素は線量が急激に減る」の現象である。 この期間を過ぎると，後は一定値で安定するふうになる。 「流れないものは容易に流れない」「半減期の長い放射性元素は，その分，線量の減衰に時間がかかる」の現象である。 そこで，事故から５年経ったいまの段階で線量が比較的高い数値の地域は，この後も線量が高止まりしたままになる。 「ｎマイクロシーベルト(/時)」は，計算
「１マイクロシーベルト(/時)」だと，年間 8.76 ミリシーベルトとなる。 年間 １ミリシーベルトを下回るためには，0.11マイクロシーベルト(/時) でなければならない。 この計算は，いくら「復興」を声高に唱えても，どうにもなるものではない。
「除染」などは，効果において，自然による希釈作用とどれほどの違いがあるのか，実際のところはわからない。 そしてこの作業は，線量の目立つ場所の表層を削り，削ったものを袋に詰め，別の場所に移動し，まとめて積み上げるというものである。 この山は，今後増えることはあっても減ることはない。 実際，原発事故処理現場から出てくる低線量がれきは，行き場がないわけであるから，周辺地域で集積するしかない。 汚染水処理タンクも，じわじわと周辺地域に拡げていく他ない。 どんなつもりで「復興」を言っているのか？ つもりもなにもない。 思考停止で言っているわけである 他にしようがなくて言っている。 引っ込みが付かなくて言っている。 原発事故で，田畑や畜産がだめになった。 原発関連の仕事先が無くなった。 これらで生業っていた人を相手にしていた商売がだめになった。 いま商売として成り立つのは，原発廃棄作業に従事する作業員を相手にする商売だけである。 「ひとが戻る」とはどういうことか？ どんな者が戻るのか。 つぎのいずれかである： 生業が立たなくなった者，自分の子どもの生い先を心配する者は，戻らない。 これは，《「復興」などというものは無い》ということである。 原発事故で生業を失わないのは，公務員だけである。 住民のいない自治体の公務員の存在理由は，「復興」を唱えることだけである。 よって，公務員は「復興」を唱える者になる。 実際，原発事故が起こって間もないうちに，「復興」は唱えられたのである。 彼らの「復興」の声は，地元の声ということになる。 そして，地元の「復興」の声に対しては，だれも異論を唱えられない。 言っていることの無茶に対し，その無茶を指摘することは，だれにおいても憚られる。 こうして，割の合わない事業が，独り歩きする。 「除染」もこの類である。──《「除染」はしたが，人は戻らない》 ひとは，だれも引導を渡す役にはなりたくない。 この結果は，「蛇の生殺し」である。 原発事故は，「原発事故に負けてなるものか！」となるものではない。 原発事故は，勝負する相手ではない。 起こってしまったら，お終いである。 原発事故は，取り返しがつかない。 もともと取り返しがつかないものに，「取り返す」を唱えるのは，わからないでやっているか，わかってやっているかである。 わからないでやっているのは，＜愚＞である。 わかってやっているのは，＜欺瞞＞である。 一方，人とは，この＜愚＞＜欺瞞＞を含めて人である。 人は，この他ではない。 現前は，現成であり，理の実現である。 これが，生態学のスタンスである。 |
