| Up | "メタ認知" の構造 | 作成: 2012-08-29 更新: 2012-08-29 |
"メタ認知" は，表象主義と有限システムの立場に即くとき，矛盾を生ずる。 実際，"メタ認知" の概念からは，"メタの無限累積" ──これは，"デカルトの小人" の無限後退と同型──が自ずと導かれる。表象主義に即いていることで，この"メタの無限累積" には認知モジュールの無限の入れ篭が応ずる。そしてこれは，有限システムの仮定と矛盾する。 このように，"メタ認知" を阻却するのにわれわれは，表象主義の外に出る必要はない。表象主義の論理において，"メタ認知" は破綻する。 破綻の原因は明らかである。即ち，〈言語〉の"タイプ理論" に対応して〈認知〉の"タイプ理論" をつくったことが錯誤だったのである。実際，認知には一つのタイプしかない──メタ表象に対応する認知は"メタ認知" である必要はない──としなければならないのである。 2 "メタ認知" の構造 以下では，"メタ認知" の構造──即ち，"メタ認知" として錯認される認知の構造──を，明らかにする。 この目的のために，われわれは形式的記述──形式言語の文法の記述に類似した記述──を用いることにする。この形式的記述を用いることで，"メタ認知" の構造の議論を紛れのないものにすることができる。 2.1 行為語，モニタ語，志向語 先ず，語に関する"行為語","モニタ語","志向語" の三つのカテゴリーを導入する。 二つの有限集合Ａ，Ｍ，Ｉを定める。それぞれ，行為を表現する動詞の集合，モニタ行為を表現する動詞の集合，志向を表現する動詞の集合である。 モニタ語を，つぎのように（再帰的に）定義する：
(2) 二つのモニタ語ｘ，ｙに対し，ｘ∧ｙ，ｘ∨ｙはモニタ語である。 (3) (1)と(2)によって生成される記号列のみがモニタ語である。 また，これと全く同型に，志向語を定義する。 そして，行為語をつぎのように（再帰的に）定義する：
(2) モニタ語は行為語である； (2) 志向語は行為語である； (3) 二つの行為語ｘ，ｙに対し，ｘ∧ｙ，ｘ∨ｙは行為語である。 (4) 行為語ｘとモニタ語ｙに対し，ｘ←ｙは行為語である。 (5) 行為語ｘと志向語ｙに対し，ｘ<ｙは行為語である。 (6) (1)-(5)によって生成される記号列のみが行為語である。 ここで，ｘ∧ｙ，ｘ∨ｙ，ｘ←ｙ，ｘ<ｙを，それぞれ"ｘかつｙ","ｘまたはｙ","ｘ自分をｙ","ｘことをｙ" と読む(註)。 例： Ａ＝{歌う，踊る}，Ｍ＝{観察する，点検する}，Ｉ＝{好む，欲する} からは，つぎのような行為語が生成される：
観察する 好む 歌うかつ踊る 観察するかつ点検する 好むかつ欲する 歌うかつ観察する 歌うかつ好む 観察するかつ好む 歌う自分を観察する 歌うことを好む 踊るかつ（歌う自分を観察する） 踊るかつ（歌うことを好む） （歌う自分を観察する）自分を点検する （歌う自分を観察する）ことを好む （歌うことを好む）自分を点検する （歌うことを好む）ことを欲する ････ 2.2 志向性（命題的態度） ここで，合理主義的オリエンテーションに従い，認知を志向性（命題的態度）と同一視する。 志向性は，一般に，命題（陳述文）ｐと志向語Ｉに対する記号列Ｉ(ｐ) で表わされる──但し，
ここでは，ｐを，行為語ａに対する
例： 行為語"歌う" と志向語"好む" から，志向性
2.3 "メタ認知" の構造 以上の準備の下に，"メタ認知" ──"メタ認知" として錯認される認知──はつぎのように定式化される。 即ち，行為語ａ，モニタ語ｍ，志向語Ｉ,Ｊに対し，志向性
例： 行為語"歌う"，モニタ語"観察する"，志向語"好む","欲する" に対し，志向性：
2.4 "メタ認知" 錯認の構造 認知Ｊ((ａ<Ｉ)←ｍ) に対する"認知Ｉ(ａ) のメタ認知" の読みは，Ｊ((ａ<Ｉ)←ｍ) をあたかも Ｊ(Ｉ(ａ)) のように受け取ってしまう錯認による。 |