Up 「使われると損」対「使ってもらうと得」 作成: 2008-01-27
更新: 2008-01-27

    著作権は，英語で "copy right"，複製に対する権利である。
    「本物」の概念が成り立つものには，著作権は発生しない。

    自分のつくったものが複製されそして使用されるとき，その「使用」に対する自分の受け取り方には，つぎの２通りがある：
      「無断使用＝盗用」(使われると損)
      「活用」(使ってもらうと得)

    著作権を立てるときの著作は，使用料を得ることを目的につくる著作である。
    この場合，無断使用は「使用料不払い」の形なので，「盗用」になる。


    『「ネットワーク上の著作権に関する新聞協会見解」について』に，つぎの文言がある：

    大学などで，「研究や教育を目的としているから」という理由で，情報を無断で利用するケースも散見されますが，やはり著作権法に触れます。

    「やはり著作権法に触れます」の言い方には，「これは論理的に結論される」の思わせぶりがある。 しかし，著作権を立てるかどうかは，自分の問題である。 すなわち，自分の著作に著作権を立てるかどうかは，自分の著作を自分がどう規定するかの問題である。

    　重要 : 法は「形」を定めるのであって，その内容を定めない。
    内容を定める (＝形の適用を行う) のは，この法を運用を考えている本人である。
    類比：「形の学」としての数学


    「著作権法に触れる」とは，「盗用」ということである。
    新聞協会は，大学の「研究や教育を目的としているから」を理由にした無断使用を，なぜ「盗用」であるとして禁じないのか？
    寛容か？

    否。
    新聞界にとって，大学の「研究や教育を目的としているから」を理由にした無断使用を「盗用」として禁じることは，不利益なのである。

    大学は，「研究や教育を目的としているから」を理由にした無断使用において，新聞記事の「活用」を「研究開発」していることになる。
    新聞界にとっては，この「研究開発」をやらせている方が得なのだ。
    どういうことか？


    新聞記事の無断使用では，出所 (○○新聞，○年○月○日) が必ず明記される。 なぜなら，出所はこの場合の情報の不可欠の要素だからだ (これを欠けば，情報の意味が無くなる。)
    この＜出所明記で無断使用される記事＞に対して著作権が立てられるのは，無断使用が「使用料不払い」の形になる場合である。 そして結局それは，本・雑誌・CD等の形にして売れるという場合である。

    本・雑誌・CD等の形にして売れる記事は，シリーズものや，解説である。
    ニュースではない。

    そして，大学が「研究や教育を目的としているから」を理由にして無断使用するのは，ニュースである。
    シリーズものや解説は，無断使用しない。 なぜなら，シリーズものや解説の言説は，自分の領分であるからだ。


    このように，新聞界と大学は，共棲関係をもてる具合になっている。
    大学の「研究や教育を目的としているから」を理由にした記事の無断使用は，新聞界に損害をもたらさない。 同時に，それは新聞記事の「活用」の「研究開発」を，新聞界に提供する。
    インターネット/ウェブ上の「新聞」というものが未だつかめていない時代にいて，この共棲関係は大事にすべきである。