Up 監視制度は，本末転倒 作成: 2009-04-14
更新: 2009-04-14

    一般に，犯罪対策は「犯罪撲滅」の形を求めない。
    「犯罪撲滅」は，いろいろな面で，本末転倒になるからだ。
    翻って，本末転倒にならないために，犯罪は一定割合で甘受される格好になる。
    すなわち，犯罪者は「確率的に必ず現れる」とされる。

    カンニング対策も，同様である。
    「カンニング撲滅」の形は，本末転倒になる。
    例えば，盗み見している者の検挙に及ぼうとして，その者を隠しカメラで監視，証拠ビデオを撮るみたいなことをやった場合，大学における試験の意味が逆に問われることになる。
    複数監視体勢をとるといったことも，本質的にはこれと大差ない。やはり，大学における試験の意味が問われてくる。


    結論：カンニングの問題は，つぎの形で受けとめることが見識である：

    • カンニングをさせないための学生への直接的アクションは，カンニングが不正行為であることを説くことであり，且つこれに限られる。
    • カンニングが不正行為であることをいかに説いても，カンニングする者は確率的に必ず存在する。