| Up | 「モラル」の意味を理解する | 作成: 2006-05-07 更新: 2006-05-07 |
モラルのプラグマティックな性格を示すために，これを操作的に定義したのがカントだ。 ──カントは，"Categorical Imperative" と称するゲームを導入する。このゲームは "universalizability test" の趣で，ある行為が道徳的か否かを決める。すなわち，行為 X は，みんなが同じく行っても依然意味を保つとき，それは道徳的，そうでないときは非道徳的となる。
これを，"universalizability test" にかけてみる。すると，この行為はたちまちにパンクする。みながこれを行うと，この行為は成立しなくなる。よって，この行為は非道徳的である。 別にカントを持ち出さなくとも，この観念操作は，普通だれでもやっている。わがままをする者に対し「みながこれをやったらどうなるか考えてごらん」と指導するわけだ。──これに対し，アタマでっかちな人間は，使う場所でないところで「学生の不利益」だとか「学習権」だとかを言い出す。 ただし，モラルは不合理なシステムを温存するものにもなる。(モラルは，「善悪・正誤」とは関係ない！) したがって，モラルの主張には，必ずシステムの合理性の押さえが伴っていなければならない。 「システムの不合理はモラルを後退させる理由になる」と考える者がいる。 しかしそれは，システムの不合理にさらにモラルの破壊を加える行為。 システムの不合理が忽せにできない場合には，システム自体の修正で対応しなければならない。
|